Le projet à l’étude avait pour objectif
de revitaliser une partie du front de mer
d’Aalborg contenue dans une ancienne zone industrielle.
L’analyse grâce aux critères de Bentley et
d’autres spécialistes a permis de saisir les qualités et faiblesses du projet.
De nombreuses photos ont permis d’appuyer
ou de réfuter certains constats.
Conclusion
En premier lieu,
le projet offre une excellente perméabilité
visuelle et physique avec la ville.
Certains accès représentent des traces du passé tels que des
anciens canaux ce qui contribue à renforcer la mémoire collective
associée au lieu.
De manière globale, la richesse des lieux est atteinte avec des variations
dans les revêtements de sol, des jeux visuels attrayants, du mobilier pour
différents usages, etc. Les aménagements proposés offrent des occasions de
sociabilité entre les utilisateurs de par leur bon encadrement, leur composition
et leur taille.
Il en ressort que la zone Ouest semble répondre efficacement aux critères d’une place publique de qualité. Effectivement, son aménagement en sous-espaces et le zonage permet une diversité d’activités tels que la pêche, baignade, contemplation, etc.
Il semble que l’on ait pensé également à une variété d’utilisateurs par
exemple les adolescents avec un terrain de basketball et skate park,
les enfants avec des aménagements sécuritaires et adaptés favorisant le jeu
et les aînés avec de nombreux bancs et des mains courantes
lorsque nécessaire.
Le projet a également un volet communautaire
important en offrant aux utilisateurs de
nombreuses activités gratuites
ainsi qu’un centre pour les étudiants
(Centre Utzon).
La section Est du projet semble moins
axée sur les utilisateurs du quotidien et son
aménagement apparait
moins flexible et appropriable.
Effectivement, la zone hôtelière et les résidences étudiantes
ne semblent desservir que leurs utilisateurs respectifs. Leurs
terrains sont de grandes surfaces gazonnées où il y a eu néanmoins
un effort au niveau de la composition géométrique de surfaces.
Cependant, il apparait difficile d’y faire autre chose que pique-niquer
ou flâner; la zone manque de robustesse.
La place publique face à la maison de la musique est quant à elle très
vaste voir disproportionnée. Hormis qu’on y organise un spectacle en
plein air ou autre type d’activité de ce genre, le lieu demeure désert et
peu agréable pour s’y attarder.
L’image de la ville devient donc questionnable. Cette partie-ci
du projet a-t-elle été construite pour les résidents ou pour les
touristes afin d’en faire une belle « carte postale » de la ville
par son architecture et l’espace de recul permettant de
l’apprécier dans toute sa grandeur?
Se pourrait-il qu’Aalborg ait cherché à
reproduire l’effet Bilbao?
Le projet offre dans son entièreté peu d’espace
de protection contre les intempéries. L’utilisation en tout
temps et toute saison devient donc questionnable.
Aalborg, située au 57e parallèle, est une ville nordique. Pourtant, aucune image du projet en conditions hivernales n’est diffusée.
Se peut-il alors que le lieu devienne déserté et sans intérêt une fois la neige venue? La planification du projet aurait dû inclure cette dimension du climat et offrir un aménagement urbain en conséquence permettant la pratique d’activités hivernales.
En ce sens, est-il possible de tirer des leçons du projet de réaménagement du front de mer en place publique? Québec, ville portuaire hivernale, pourrait-elle s’en inspirer pour le réaménagement de son front de mer?
Est-ce que la place des Canotiers, qui affronte son premier hiver, saura
offrir un espace hivernal achalandé à l’inverse de celui d’Aalborg?
Par exemple, il pourrait y avoir les sculptures sur neige pour
le Carnaval de Québec, un marché de Noël, une patinoire, etc.
À l’image d’Aalborg, il serait intéressant d’intégrer une
piscine publique dans le fleuve par exemple le long de
la promenade Samuel-de-Champlain.
Animation dans la zone Ouest
C.F. Møller
Utzon.dk
Centre Utzon
Place publique face à la Maison de la Musique
Coop-Himmelblau
Place des Canotiers, Qc
Capitale.gouv.qc.ca